甲公司董事张某表示股东会表决时加上乙公司表决权后就可以通过方案的主张不符合规定。根据证券法律制度的规定，向本公司特定的股东及其关联人发行证券的，股东会就发行方案进行表决时，关联股东应当回避。

钱某的行为构成操纵证券市场行为。根据证券法律制度的规定，利用虚假或者不确定的重大信息，诱导投资者进行证券交易，影响或者意图影响证券交易价格或者证券交易量的，属于操纵证券市场行为。

甲公司对市场传闻不予回应的行为不符合规定。根据证券法律制度的规定，公司订立重要合同，可能对公司的资产、负债、权益和经营成果产生重要影响的，属于重大事件，应当发布临时报告。信息披露义务人不得以定期报告形式代替应当履行的临时报告义务。

对于甲公司的虚假陈述行为，乙公司应当向投资者承担赔偿责任。根据证券法律制度的规定，公司重大资产重组的交易对方所提供的信息不符合真实、准确、完整的要求，导致公司披露的相关信息存在虚假陈述，原告起诉请求判令该交易对方与发行人等责任主体赔偿由此导致的损失的，人民法院应当予以支持。

赵某要求甲公司赔偿的主张应予支持。根据证券法律制度的规定，信息披露义务人实施了虚假陈述，原告交易的是与虚假陈述直接关联的证券，且原告在虚假陈述实施日之后、揭露日或更正日之前实施了相应的交易行为，即在诱多型虚假陈述中买入了相关证券，或者在诱空型虚假陈述中卖出了相关证券，人民法院应当认定原告的投资决定与虚假陈述之间的交易因果关系成立。本题中，赵某有权要求甲公司赔偿。

甲公司以钱某操纵市场，不符合因果关系推定为由拒绝对钱某进行赔偿，符合规定。根据证券法律制度的规定，被告能够举证证明原告的损失部分或者全部是由他人操纵市场、证券市场的风险、证券市场对特定事件的过度反应、上市公司内外部经营环境等其他因素所导致的，对其关于相应减轻或者免除责任的抗辩，人民法院应当予以支持。