下列关于本案抵押合同与抵押权效力的说法中，正确的有（ ）。
下列关于对戊所受损害赔偿责任承担主体的说法中，正确的有（ ）。
- A、应当由甲与丁分别承担95%和5%的损害赔偿责任
- B、应当由甲与丁连带承担损害赔偿责任
- C、甲承担损害赔偿责任后有权向货车驾驶员庚追偿
- D、应当由甲承担损害赔偿责任
- E、应当由丁承担损害赔偿责任
丙银行对房屋归甲与其妻共有的事实不知情，且房屋只登记在甲的名下，丙银行构成“善意”，甲丙之间的抵押合同有效，抵押已经登记，丙银行可自完成抵押登记时起善意取得房屋抵押权。
下列处罚中无法申请税务行政处罚听证程序的是（ ）。
甲将自己相机出租给乙使用，租赁期间，甲又将相机卖给丙，并与丙约定于租期届满时由丙直接向乙请求返还相机。甲与丙之间变动物权的交付方式属于（ ）。
债务人对第三人享有的下列权利中，债权人可以代位行使的有（ ）。
2024年4月8日，甲在乙的礼品店看到一个进口床垫，标价5万元，遂决定购买，作为送给姐姐丙的结婚礼物。甲当即向乙表示购买，并表明是赠送给丙的礼物，双方商定于4月12日10时由乙将甲订购的床垫送至丙家。当晚，甲告诉丙赠与床垫一事，丙欣然接受。4月12日，乙派店员丁按约定的时间将床垫送至丙家，丙因临时有急事出门不在家而不能受领。丁在返回途中，不幸被违章超速行驶的快递员戊驾车撞倒，致床垫完全损毁。因乙要求甲支付5万元购买床垫价款遭拒而引发纠纷。
请根据上述案情，回答下列问题。
甲乙之间成立的是“床垫买卖合同”，属于诺成、不要式、典型（有名）、有偿、双务合同。
选项A，丁无侵权的故意，也未实施侵权的行为，丁不承担侵权损害赔偿责任；选项B，乙与丙之间不存在买卖床垫的事实，无论床垫是否毁损，乙均无权要求丙支付床垫的买价5万元；选项C：在床垫遭戊撞毁之后，乙有权基于其物权受侵害而向戊主张侵权损害赔偿。选项D，根据《民法典》第608条的规定，因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。故乙方不承担床垫毁损的风险，其已经如约履行送货义务，有权要求甲支付床垫的买价；选项E，床垫尚未交付，其所有权仍归乙。
