乙公司关于甲公司应先向丙公司求偿的主张不符合法律规定。

根据合同法律制度的规定，承包人可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与承包人向发包人承担连带责任。

朱某要求丙公司承担重作的法律责任，不能得到人民法院的支持。

根据合同法律制度的规定，重作属于违约责任，但丙公司并非朱某的合同相对人。

赵某要求甲公司返还购房款并支付利息的理由不成立。

根据合同法律制度的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。

甲公司关于购房合同中并未约定配套建设的内容，其不构成违约的主张不成立。

根据合同法律制度的规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，构成要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当为合同内容， 当事人违反的，应当承担违约责任。

南纬公司的房屋抵押权于 2023 年 7 月 26 日设立。

根据物权法律制度的规定，以建筑物 抵押的，抵押权自登记时设立。

南纬公司关于丁公司属于甲公司控股的公司，故丁公司承担担保责任无需作出决议的主张不成立 。

根据公司法律制度的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，应当经股东 会决议。