林某的抗辩是否成立？简要说明理由。
赵某的抗辩是否成立？简要说明理由。
专属管辖的案件主要有：
（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（2）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（3）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
仲裁员有下列情况之一的，必须回避，当事人也有权在首次开庭前提出回避申请，回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出：
（1）是案件当事人或当事人、代理人的近亲属;
（2）与案件有利害关系;
（3）与案件当事人或代理人有其他关系,可能影响案件公正审理;
（4）私自会见当事人、代理人,或者接受当事人、代理人的请客送礼的;
诉讼时效中断的情形有：
（1）债权人主张、债务人同意
（2）申请支付令
（3）申请破产、破产债权
（4）申请宣告义务人失踪、死亡
（5）申请诉前措施
（6）申请强制执行
（7）申请追加当事人
（8）诉讼中主张抵销
（9）提出保护权利请求
（10）报案、控告
2022年1月10日，甲公司和乙公司签订租赁合同约定，甲公司将一台机器出租给乙公司，租期2年，乙公司一次性支付租金100万。次日，甲公司为该机器向丙保险公司投保，保险金额200万元。
甲公司的监事赵某怀疑甲公司与乙公司有关联关系，遂请求监事会予以调查，遭到监事会主席拒绝。赵某聘请会计事务所协助其工作后请求甲公司承担费用，遭到甲公司拒绝。
2022年5月10日，张某因该机器产生的噪音打扰其午休，利用乙公司安保工作的漏洞，将该机器转移至其承包的位于乙公司围墙外的林地中，乙公司调取监控录像后请求张某返还该机器并赔偿其误工损失。
张某以乙公司并非该机器的所有权人为由予以拒绝，乙公司报警后，张某返还了机器，乙公司加装了噪音设施，M市N县公安局派出所对张某作出了拘留3日的行政处罚，张某不服，向M市公安局提起行政复议。
2023年1月10日，因隔壁丁有限合伙企业（以下简称“丁企业”）的厂房发生爆炸，导致该机器全部毁损，乙公司无法继续使用，乙公司请求甲公司退还租金50万元，甲公司以机器毁损与其无关为由拒绝退还。
2023年2月10日，丙保险公司向甲公司支付保险金200万元后向丁企业索赔200万元，丁企业以丙保险公司并非被损毁机器的所有人为由拒绝赔偿。
陈某为丁企业的有限合伙人，认缴出资80万元，实缴出资50万元，2023年1月15日退伙，陈某从丁企业取回20万元现金。后因丁企业无力赔偿其厂房爆炸所导致的债务，丙保险公司向陈某索赔，陈某以其已经退伙为由拒绝赔偿。
要求：根据上述资料和公司、物权、行政复议、合同、保险、合伙企业法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题。
