（2020）制造业企业甲公司是 ABC 会计师事务所的常年审计客户。A 注册会计师负责审计
甲公司 2019 年度财务报表。与存货审计相关的部分事项如下：
（1）在测试 2019 年度营业成本时，A 注册会计师检查了成本核算系统中结转营业成本的设置，并检查了财务经理对营业成本计算表的复核审批记录，结果满意，据此认可了甲公司 2019 年度的营业成本。
（2）A 注册会计师取得了甲公司 2019 年年末存货跌价准备明细表，测试了明细表中的存货数量、单位成本和可变现净值，检查了明细表的计算准确性，结果满意，据此认可了年末的存货跌价准备。
（3）甲公司对生产工人采用计件工资制。在对直接人工成本实施实质性分析程序时，A注册会计师取得了生产部门提供的产量统计报告和人事部门提供的计件工资标准，评价了相关信息的可靠性，据此计算了直接人工成本的预期值。
（4）A 注册会计师于 2019 年 12 月 31 日对甲公司的存货盘点实施了监盘。因人手不足，管理层和注册会计师分别执行了其中的八个和两个仓库的盘点。在管理层完成八个仓库的盘点后，A 注册会计师取得了管理层编制的盘点表，从中选取项目执行了抽盘，结果满意，据此认可了盘点结果。
（5）甲公司年末存放于第三方仓库的原材料金额重大。注册会计师向第三方仓库函证了这些原材料的名称、规格和数量，并测试了其单价，结果满意，据此认可了这些原材料的年末账面价值。
要求：
针对上述第（1）至（5）项，逐项指出 A 注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（1）不恰当。制造业企业的营业成本通常涉及重大类别交易，应当实施实质性程序。
（2）不恰当。未 / 应测试存货跌价准备明细表的完整性。
（3）恰当。
（4）不恰当。不能代行管理层的盘点职责。未在现场观察管理层的盘点。
（5）不恰当。没有就第三方保管的原材料状况获取审计证据。
