根据合同法律制度的规定，下列情形中，不属于发出要约邀请的是（ ）。
本题考查要约和要约邀请。选项A、B、D不当选，拍卖公告、债券募集办法和招标公告，明确属于教材列举的要约邀请的形式。选项C当选，其标的物、价款、数量等均具体确定，已经构成要约，并不属于要约邀请。
甲欲出售自己的电脑，先与乙订立了买卖合同，但未交付，后又与丙订立了买卖合同，并将电脑交给了丙。下列关于甲与乙、丙之间的买卖合同效力的表述中，正确的是（ ）。
本题考查多重买卖合同。出卖人就同一动产订立多重买卖合同，依法成立的合同，原则上自成立时生效，各买卖合同均有效。选项A当选。
根据证券法律制度的规定，下列关于证券发行的审核制度的表述中，正确的是（ ）。
（1）注册制下，审核机构只负责对注册文件进行形式审查，不对证券发行行为及证券本身进行实质判断，申报文件提交后，经过法定期间，监管机构若无异议，即可发行证券，选项A当选；（2）注册制对于发行人而言，是一种相对宽松的发行机制，只要发行人依法将有关信息与资料完全公开，监管机构就不得以发行人的财务状况未达到一定标准而拒绝其发行，选项B不当选；（3）核准制度并不排除注册制所要求的形式审查，监管机构还要对将公开的信息与证券发行的实质性条件一 一进行严格的审查，对确已具备发行条件的发行申请作出核准发行，选项C不当选；（4）未经依法注册，任何单位和个人不得公开发行证券，选项D不当选。
2022年6月10日，甲公司为支付货款向乙公司签发并承兑了一张汇票，到期日为2022年9月10日。乙公司财务人员赵某因工作失误而丢失该张汇票。赵某因担心受到处分，隐瞒了该情况。
2022年6月15日，钱某捡到该汇票，伪造乙公司签章将该汇票背书转让给丙公司，以偿还钱某欠丙公司的货款。丙公司要求提供担保，钱某拟以其担任法定代表人的丁公司为保证人，经丁公司股东会决议同意，并在汇票上记载“保证”字样，在签章时仅加盖丁公司财务专用章。
2022年7月10日，丙公司为支付专利权使用费将该汇票背书转让给戊公司。2022年9月11日，戊公司向甲公司提示付款。甲公司发现乙公司的签章系伪造，以此为由拒绝付款。戊公司随后向丙公司追索，丙公司发现汇票上的金额被变造，变造前的金额为80000元，变造后的金额180000元，且无法辨别丙公司签章时间与汇票变造时间的先后，丙公司仅同意按照80000元承担票据责任。
要求：根据上述资料，不考虑其他因素，回答下列问题。
