2021年10月1日，甲公司向乙公司借款1000万元，双方签订借款合同约定：借款期限3个月；借款期间按年利率12%计息；逾期按年利率14%计息；借款方违约，须以借款本金为基数承担日利率0.2‰的违约金（按360天计，折算为年违约金率为7.2%）。

为担保借款，甲公司将其中一商铺抵押给乙公司，办理了抵押登记。甲公司另以现有的及其将有的原材料、产品、半成品为乙公司设定浮动抵押，办理了抵押登记。甲公司的董事王某为该借款提供了保证担保，与乙公司签订保证合同，未约定保证方式。甲公司、王某与乙公司也并未约定担保权利行使的顺序。

2021年12月1日，甲公司将抵押商铺出租给丙公司，租期2年。借款期满，甲公司无力清偿乙公司的到期债务。乙公司调查发现，在抵押期间，甲公司用以设定浮动抵押的A产品被丁修理厂依法留置，B产品被戊公司以市场对价购买取得。

2022年5月1日，因债权实现纠纷，乙公司以甲公司、王某、丁修理厂、戊公司为被告向人民法院起诉，主张如下：甲公司承担返还借款本息及违约金责任；就甲公司设定抵押的商铺、生产产品等抵押物行使抵押权，包括被丁修理厂留置及被戊公司购买的A、B生产成品；王某承担连带保证责任。

甲公司抗辩：乙公司不得同时主张逾期利息与违约金。

王某抗辩如下：（1）乙公司应先行使抵押权；（2）保证合同未约定保证方式，保证不成立。

丁修理厂主张：其留置权行使应优先于乙公司抵押权的行使。

戊公司主张：乙公司无权在其购买的B产品上行使抵押权。

已知，2021年10月1年期贷款市场报价利率为5.5%。

要求：根据上述资料和有关规定，不考虑其他因素，回答下列问题。