针对资料四第（1）至（4）项，假定不考虑其他条件，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。将答案直接填入答题区的相应表格内。
事项序号 | 是否恰当（是/否） | 理由 |
（1） | ||
（2） | ||
（3） | ||
（4） |
针对资料五第（1）至（4）项，假定不考虑其他条件，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。将答案直接填入答题区的相应表格内。
事项序号 | 是否恰当（是/否） | 理由 |
（1） | ||
（2） | ||
（3） | ||
（4） |
事项序号 | 是否可能表明存在重大错报风险（是/否） | 理由 | 财务报表项目名称及认定 |
（1） | 是 | 2017年产能利用率已接近饱和，2018年营业收入大幅增长，可能存在多计营业收入、营业成本的风险 | 营业收入（发生） 营业成本（发生） |
（2） | 是 | 客户汇入的款项不是补贴收入/是预收款，可能存在多计其他收益的风险 | 其他收益（发生） 合同负债（完整性） |
（3） | 是 | c产品的主要原材料由客户提供，且毛利率很低，该业务可能是受托加工业务/需要采用净额法确认收入，可能存在多计存货、营业收入和营业成本的风险 | 存货（存在） 营业收入（发生） 营业成本（发生） |
（4） | 是 | 产品订单锐减，可能导致相关的无形资产/专有技术出现减值，可能存在少计无形资产减值的风险 | 资产减值损失（完整性/准确性） 无形资产（准确性、计价和分摊） |
（5） | 是 | 由于甲公司承担研发过程中的风险并享有研发成果，该项研发实质上是甲公司的自主研发，可能存在少计开发支出或研发费用，多计预付款项的风险 | 开发支出/研发费用（完整性） 预付款项（存在） |
事项序号 | 是否恰当（是/否） | 理由 |
（1） | 是 | - |
（2） | 否 | 货币单元抽样不适用于测试总体的低估/完整性 |
（3） | 否 | 测试范围还应当包括标准会计分录 |
事项序号 | 是否恰当（是/否） | 理由 |
（1） | 否 | 实施实质性程序未发现错报，并不能说明相关的控制运行有效 |
（2） | 否 | 差异超过可接受的差异额，注册会计师应当调查该差异，而不是将超出部分直接作为错报 |
（3） | 是 | - |
（4） | 否 | 推断的总体错报应为2000万元 |
事项序号 | 是否恰当（是/否） | 理由 |
（1） | 否 | 该事项表明存在值得关注的内部控制缺陷，应当与治理层沟通 |
（2） | 否 | 是否构成重大错报还应当考虑错报的性质 |
（3） | 是 | - |
（4） | 否 | 还应对后期事项的审计程序延伸至新的审计报告日 |
ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲集团公司2018年度财务报表。与集团审计相关的部分事项如下：
（1）A注册会计师将资产总额、营业收入或利润总额超过设定金额的组成部分识别为重要组成部分，其余作为不重要的组成部分。
（2）乙公司为重要组成部分，各项主要财务指标均占集团财务报表相关财务指标的50%以上。A注册会计师亲自担任组成部分注册会计师，选取乙公司财务报表中所有金额超过组成部分重要性的项目执行了审计工作，结果满意。
（3）A注册会计师对不重要组成部分的财务报表执行了集团层面分析程序，并对这些组成部分的年末银行存款、借款和与金融机构往来的其他信息实施了函证程序，结果满意。
（4）A注册会计师评估认为重要组成部分丙公司的组成部分注册会计师具备专业胜任能力，复核后认可了其确定的组成部分重要性和组成部分实际执行的重要性。
（5）A注册会计师要求所有组成部分注册会计师汇报组成部分的控制缺陷和超过组成部分实际执行重要性的未更正错报，将其与集团层面的控制缺陷和未更正错报汇总评估后认为：甲集团公司不存在值得关注的内部控制缺陷；集团财务报表不存在重大错报。
要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（1）不恰当。在识别重要组成部分时还要考虑可能存在导致集团财务报表发生重大错报的特别风险的组成部分。
（2）不恰当。乙公司是具有财务重大性的重要组成部分，应当对乙公司财务信息执行审计。
（3）恰当。
（4）不恰当。应当由集团项目组确定组成部分重要性。
（5）不恰当。应当要求组成部分注册会计师汇报超过集团层面明显微小错报临界值的错报。
