如果识别出可能导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况，注册会计师应当实施追加的审计程序，获取充分、适当的审计证据，以确定是否存在重大不确定性。 这些程序应当包括：（1）如果管理层尚未对被审计单位持续经营能力作出评估，提请其进行评估（选项D）。（2）评价管理层与持续经营能力评估相关的未来应对计划，这些计划的结果是否可能改善目前的状况，以及管理层的计划对于具体情况是否可行（选项A）。管理层的应对计划可能包括管理层变卖资产、对外借款、重组债务、削减或延缓开支或者获得新的资本。（3）如果被审计单位已编制现金流量预测，且对预测的分析是评价管理层未来应对计划时所考虑的事项或情况的未来结果的重要因素，评价用于编制预测的基础数据的可靠性，并确定预测所基于的假设是否具有充分的支持。（4）考虑自管理层作出评估后是否存在其他可获得的事实或信息（选项B）。（5）要求管理层和治理层（如适用）提供有关未来应对计划及其可行性的书面声明（选项C）。
审计证据支持的区间估计可能不包括管理层的点估计。在这种情况下，错报为管理层的点估计与注册会计师的区间估计之间的最小差异，选项C不当选。
A注册会计师是甲公司2021年度财务报表的审计项目合伙人。审计工作底稿记载的与甲公司持续经营假设相关的情况如下：
（1）按照审计计划的要求，项目组成员拟在完成审计工作时考虑是否存在导致对甲公司持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况。
（2）甲公司客户大幅减少，A注册会计师认为这属于2021年度本行业的普遍现象，未将其列入对持续经营能力产生重大疑虑的事项。
（3）A注册会计师认为，甲公司持续经营能力是否存在重大不确定性取决于甲公司的现状，与管理层未来应对计划无关。
（4）为识别是否存在超出管理层评价期间的导致对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况，A注册会计师认为有责任在询问管理层的基础上实施其他审计程序。
（5）财务报表日后，甲公司管理层因涉及与持续经营评估相关的事项严重拖延对财务报表的批准，A注册会计师认为该情况不影响计划的审计工作。
要求： 针对上述情况（1）至（5）项，不考虑其他情况，逐项指出是否恰当。如认为不恰当，简要说明理由。
（1）不恰当。项目组成员应当在实施风险评估程序时考虑是否存在导致对被审计单位持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况，并在整个审计工作过程中保持警觉。
（2）不恰当。客户大幅减少属于对持续经营能力产生重大疑虑的事项。
（3）不恰当。为确定是否存在与持续经营能力有关的重大不确定性，注册会计师可能需要评价管理层与持续经营能力评估相关的未来应对计划。
（4）不恰当。为识别是否存在超出管理层评价期间的导致对其持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况，除了询问管理层，注册会计师没有责任实施其他程序。
（5）不恰当。注册会计师应当实施必要的追加审计程序，并考虑对持续经营能力重大不确定性得出的结论的影响。
