（1）在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使，选项A当选；（2）在重整期间，债务人或者管理人为继续营业而借款的，可以参照共益债务优先受偿，还可以以债务人财产为该借款设定担保，选项B不当选；（3）在重整期间，债务人的出资人不得请求投资收益分配，选项C当选；（4）在重整期间，债务人的董事、监事、高级管理人员不得向第三人转让其持有的债务人的股权，但是，经人民法院同意的除外，选项D当选。
（1）和解申请只能由债务人一方提出，选项A当选、选项B不当选；（2）和解程序对就债务人特定财产享有担保权的权利人无约束力，该权利人自人民法院裁定和解之日即受理和解申请之日起，可以对担保物行使权利，选项C不当选；（3）在和解程序中，债权人未依法申报债权的，在债务人向债权人会议提交的和解协议草案付诸表决后，可以继续申报债权，但在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利，选项D当选。
2023年10月，甲上市公司（以下简称“甲公司”)向乙市中级人民法院提出重整申请。在受理重整申请前，乙市中级人民法院按规定向上级人民法院报送材料进行审查。经审查后，乙市中级人民法院裁定受理甲公司的破产重整申请，并指定丙会计师事务所为管理人。之后，乙市中级人民法院又批准了甲公司自行管理财产和营业事务的申请。
由于甲公司控股股东违规占用公司资产是造成公司陷人重整困境的重要原因，重整计划草案中有相应调减控股股东股份的内容。债权人会议审议重整计划草案时，设置出资人组对该草案进行表决。现场出席会议和通过网络表决的出资人共300人，共计持有有表决权的股份3亿股；其中赞成重整计划草案的有100人，共计持有有表决权的股份2.5亿股。控股股东因回避未参加表决。
重整计划草案表决前，对甲公司的特定财产享有担保权的债权人也要求单独分组表决重整计划草案。
重整计划获得乙市中级人民法院批准后，由于国家相关政策调整，原重整计划的部分内容无法执行。经乙市中级人民法院同意，甲公司对重整计划作了相应调整，并将变更后的重整计划提请表决。
根据上述内容，分别回答下列问题:
2022年11月11日，甲公司向人民法院提出破产清算申请。甲公司的普通债权人乙公司认为破产清算的债务清偿率过低，遂向人民法院提出针对甲公司的破产和解申请。经反复考量，甲公司向人民法院申请破产和解。其后，人民法院裁定和解。
甲公司于2022年4月1日向丙公司借款100万元，借期6个月，并以自有的5辆汽车为上述借款提供抵押担保。得知甲公司被裁定破产和解，丙公司拒绝参与和解，要求行使抵押权清偿其到期债权。
其后，债权人会议通过和解协议。在向人民法院提交和解协议等待裁定认可期间，甲公司的债权人丁公司才得知情况，遂要求申报债权并在和解协议执行期间行使权利。债权人戊公司对甲公司享有200万元债权，于2023年6月到期，该债权由庚企业提供保证担保。
在和解协议中，甲公司对戊公司的债务履行期限延期1年。2023年7月，公司要求庚企业承担保证责任，庚企业以和解协议将债务履行期限延期为由，拒绝承担保证责任。
根据上述内容，分别回答下列问题。
