（1）共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，可以约定；没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有；（2）在按份共有中，处分共有的不动产或者动产，当经占份额2/3以上（≥2/3）的按份共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。在本题中，朋友6人是等额享有该汽车的，故同意转让的共有人至少应当达到6×2/3＝4人。
甲、乙、丙、丁、戊、庚六人对一台挖掘机按份共有，甲的份额是2/3，其余五人的份额各为1/15。根据物权法律制度的规定，没有特别约定时，下列转让挖掘机的行为中，有效的有（ ）。（2015年真题）
处分按份共有的不动产或者动产，或者对按份共有的不动产或者动产进行重大修缮的，应当经占“份额”2/3以上（≥2/3）的按份共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。在本题中，共有人没有特别约定，甲一人的份额已为2/3，故只要取得甲的同意，共有物的转让即有效。
注意：本题问的是转让行为有效与否，而非选项中反对是否有效。
甲的父亲生前收藏有一幅徐悲鸿书画真迹，2023年1月5日，甲的父亲去世。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏有此书画。乙以欣赏为名，从甲手中借走了此画，一直不还。甲多次向乙追要，乙谎称该画不慎丢失，并立下字据，说明一旦找到，就及时归还。
之后，乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年10月，乙以合法所有权人的身份以50万元的价格将临摹的书画谎称为真迹转让给A书画店的老板丙。
2024年，甲偶然发现A书画店有一幅徐悲鸿书画和乙借走的那幅一模一样，就向丙提出返还该画的要求，丙说是自己花50万元买来的，不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。
经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，该争议的书画并非徐悲鸿的真迹，只是绘制上乘的一幅赝品。于是，甲要求乙返还真迹；丙主张撤销与乙之间的转让行为，并要求乙返还50万元。
根据上述内容，分别回答下列问题：
甲于2023年1月5日取得该画的所有权。根据规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。
（1）附合是指不同所有人的物密切结合，构成不可分割的一物；加工是指在他人之动产上进行改造或劳作，并生成新物的法律事实。本题中，甲是将乙的油漆用于自己的家具上，属于附合，选项C、D不当选。（2）动产附合于动产，附合的动产有主从之别的，由主物的所有权人取得附合物的所有权；如无主从之别，则由各动产所有权人按其动产附合时的价值共有附合物。本题中，油漆涂刷于他人之家具，家具可视为主物，因此甲取得所有权，选项Ｂ不当选，选项 A 当选。
